La CPI confirmó “inacción” y falta de independencia de la justicia venezolana

Este jueves 12 de agosto la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) confirmó que existe “inacción” por parte del Estado venezolano para procesar y sancionar los casos de crímenes de lesa humanidad cometidos en el país, al menos desde abril del 2017.

Esto certificaría la complementariedad de La Haya para investigar la situación en Venezuela, según el informe definitivo de la exfiscal Fatou Bensouda.

Ahora es noticia: Advierten que Venezuela no recibirá segundas dosis de Sputnik V en los próximos meses

“Es significativo que, habiendo revisado la información presentada por las autoridades nacionales, los casos potenciales que probablemente surgirían de una investigación sobre la situación, serían admisibles en términos de inacción”. Así lo indicaron en el documento con fecha del 21 de junio del 2021.

Señaló que esto se debe al número limitado de procedimientos internos pertinentes, relacionados con los posibles casos identificados por la Fiscalía. “Su alcance muy limitado en relación con sus hallazgos y la falta de pasos concretos y progresivos en esos casos para determinar la responsabilidad penal de los sospechosos”, señaló en el escrito revelado por la Sala de cuestiones preliminares.

De acuerdo a lo reseñado por medios internacionales, en el texto se aseguró que tras evaluar la autenticidad de las investigaciones adelantadas por la Justicia venezolana, la Fiscalía de la CPI llegó a “la conclusión de que las autoridades no están realmente dispuestas a investigar y / o enjuiciar esos casos”.

Destacó que lo más grave aún, es que las autoridades venezolanas “han iniciado procedimientos internos o se han tomado decisiones nacionales con el propósito de proteger a las personas de la responsabilidad penal”, confirmando así la complicidad para favorecer la impunidad.

CPI confirmó “inacción” y falta de independencia de la justicia venezolana

En este sentido, la Fiscalía de la CPI también exaltó la falta de independencia del Ministerio Público liderado por Tarek William Saab. Esto, al afirmar que “los procedimientos internos no se han llevado a cabo de manera independiente o imparcial. Significa que se han llevado a cabo de una manera que es incompatible con una intención de llevar al interesado ante la justicia”.

Así mismo, la Fiscalía de la CPI informó que “los posibles casos que probablemente surgirían de una investigación de estos presuntos crímenes, serían admisibles”. Esto, al cumplir con el criterio de complementariedad.

Sobre todo lo que gira en este tema, solo restaría que la Fiscalía de la CPI anuncie si el caso conocido como Venezuela I pasa a una investigación formal. De concretarse sería la primera en Latinoamérica desde que se creó la Corte Penal.

Comparte con nosotros tu opinión ¡Déjala aquí abajo!

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Volver