Inhabilitación a Superlano y elecciones para enero: la decisión del TSJ en Barinas

“La sentencia 79-2021 del TSJ ordena al Consejo Nacional Electoral (CNE) convocar para el 09 de enero de 2022, las elecciones de gobernador o gobernadora del estado Barinas. Garantizando condiciones de igualdad en la participación de los sujetos, con derecho al sufragio en la entidad federal”. Así lo expresó el ente judicial a través de un comunicado este lunes 29 de noviembre.

Referencial / Cortesía
Inhabilitación a Superlano y elecciones para enero: la decisión del TSJ en Barinas / Foto vía web

Este dictamen deja sin efecto todos los procedimientos y actos celebrados conforme al Cronograma Electoral, jornada realizada en la entidad el pasado 21 de noviembre para la elección de gobernador, incluso a partir de la presentación de postulaciones.

Ahora es noticia: Parquímetros, estacionamientos y potenciar el turismo: planes de Carmen Meléndez para Caracas

Este tribunal adepto a la gestión de Nicolás Maduro, señaló que las proyecciones consignadas por el CNE dan un porcentaje de votos a favor del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, Freddy Superlano, del 37,60%. Esto con respecto al 37,21% de votos obtenidos por el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela, Argenis Chávez.

Inhabilitación a Superlano y elecciones para enero: la decisión del TSJ en Barinas

Destacó en el comunicado que para estas próximas elecciones, Freddy Superlano no podrá inscribirse como candidato por una inhabilitación impuesta.

“La medida, mediante la cual resolvió inhabilitar para el ejercicio de cualquier cargo público al ciudadano Freddy Francisco Superlano Salinas, candidato por la organización con fines políticos Mesa de la Unidad Democrática, al cargo de gobernador o gobernadora del estado Barinas en el proceso electoral celebrado el 21 de noviembre de 2021”, expuso.

El fallo del TSJ sobre el caso en Barinas, se tomó después de recibir una acción de amparo constitucional interpuesta por el político Adolfo Ramón Superlano, considerado disidente de la oposición.

El político alegó «la presunta violación de los derechos constitucionales a la participación y al sufragio”, establecidos en la carta magna. También habló del «clima de tensión entre las militancias políticas”.

Para conocer las noticias del momento síguenos en nuestra cuenta en Twitter @TodosAhora_Ve, InstagramFacebook y nuestros grupos de WhatsApp. 

Comparte con nosotros tu opinión ¡Déjala aquí abajo!

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Volver